⒈ 亦作“池魚禍”、“池魚之禍”。

引《太平廣記》卷四六六引漢應(yīng)劭《風(fēng)俗通》：“城門失火，禍及池魚。舊説：池仲魚，人姓字也，居宋城門，城門失火，延及其家， 仲魚燒死。又云：宋城門失火，人汲取池中水，以沃灌之。池中空竭，魚悉露死。喻惡之滋，并傷良謹(jǐn)也。”
《剪燈新話·三山福地志》：“汝宜擇地而居，否則恐預(yù)池魚之殃。”
高陽《百花洲》一：“這一場官司打下來， 程敏政倒是無罪昭雪了，但受池魚之殃的唐寅，卻因?yàn)榍耙荒赅l(xiāng)試主考梁儲(chǔ)的揄揚(yáng)，曾經(jīng)拿自己的文稿去請教過程敏政，被當(dāng)作一次罪名而黜為‘吏’。”
宋周煇《清波雜志》卷下：“張無盡嘗作一表云：‘ 魯酒薄而邯鄲圍，城門火而池魚禍。’上句出《莊子》，下句不知所出，以意推之，當(dāng)是城門失火，以池水救之，池竭而魚死也。”
《二刻拍案驚奇》卷二四：“道士道：‘不出三年，世運(yùn)變革，地方將有兵戈大亂，不是這光景了。你快擇善地而居，免受池魚之禍。’”

春秋時(shí)，宋司馬桓有寶珠，后因畏罪出亡，故投珠于池中。景公派人汲干池水，但尋珠不著，而池魚卻因此而亡。典出《呂氏春秋．孝行覽．必己》。一說為春秋時(shí)，宋人名池中魚者，居近城門，城門失火，延及其家。一說為宋城門失火，眾人汲干池水灌救，致使池干魚死。俱見《太平御覽．卷九三五．鱗介部．魚上引風(fēng)俗通》。后比喻無辜卻受牽累而遭禍。明．瞿佑《剪燈新話．卷一．三山福地志》：「汝宜擇地而居，否則恐預(yù)池魚之殃。」也作「池魚之禍」。